Причина, по которой я предпочитаю ходить на фильмы в первый же день это, конечно, интернет – ничего от себя не утаишь, спойлеры везде, мнения людей, которые ты вроде не искал, но они все равно так или иначе попадут в твою ленту. Мне нравится складывать свое собственное мнение от просмотра, а не из чужих мыслей.
«Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» вышел на большие экраны почти месяц назад, но попасть на него в кино мне удалось только сейчас. Но с этим фильмом мне повезло – спойлить оттуда мне было решительно нечего. Самый «неожиданный поворот сюжета» спалили сами Warner Bros. когда в трейлере показали Думсдэя. А то, что большинство людей фильмом остались недовольны, почему-то мало меня впечатлило.
Причины были какими-то идиотскими, например, фильм многим не понравился, потому что он не смешной. Шуточек мало. Серьезно? Народ, это не пятый «Hangover» какой-нибудь, чтобы тут пузики надрывать. Он не комедия, и он не детский. Чего вы ожидали? Точнее, почему вы ожидали от него чего-то другого? Некоторым не понравились провалы и несостыковки сюжета, их я понимаю больше, но блин, это фильм по комиксам. Это не научная фантастика!
Если коротко, мне фильм понравился очень, он сделан с любовью к самой истории, в нем лучший Бэтмен в кино (имхо), в нем напряженный и интересный сюжет. И Галь Гадот просто неописуемо красивая. Я не рекомендую на него идти в кино в случае, если вы ждете чего-то типа «Мстителей» – он не об этом. Но если вам нравится «Возвращение темного рыцаря» (комикс) Фрэнка Миллера, «Темный рыцарь» Кристофера Нолана и «Человек из стали» Зака Снайдера, то и «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» вам придется по душе.
[ОСТОРОЖНО! ТУТ БУДУТ ДЕТАЛИ СЮЖЕТА.]
Мне очень понравился Снайдеровский Бэтмен, несмотря на то, что мне настолько не нравится Бен Аффлек, что я, наконец-то, присмотрелась по-внимательнее к персонажам Бэтмена и Супермена и перешла на сторону Кларка Кента. Но написан он великолепно, мне кажется, Брюса Уэйна для этого фильма очень внимательно изучили с точки зрения психологии и психиатрии и на основании этого сделали его таким, какой он в фильме.
Мне также очень понравилось, как в фильме воплотили прямо целые куски Миллеровского «Темного рыцаря», вплоть до истощенного бомбой Супермена в космосе, восстанавливающегося от Солнца. Фильм мрачный, серьезный и интересный, и я не очень-то придавала значение некоторым дырам в сюжете, потому что в оригинальных историях в комиксах неразбериха куда более запутанная.
Что можно было не понять в этом фильме, я не знаю; даже видение из будущего у Брюса Уэйна, где апокалипсис и все такое, и Флеш появляется и говорит про то, что Лоис это ключ – если не знать, что это такое из комиксов, вполне безболезненно для дальнейшего просмотра можно решить, что это просто сон. В общем, как обычно, если фильм не понравился критикам, он не понравится большинству в аудитории. [КОНЕЦ ПО СЮЖЕТУ.]
Режиссерская версия «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» длилась почти четыре часа. Учитывая, что театральная короче примерно на полтора часа, это уже само собой причина пробелов в сюжете, но разговоров о выходе режиссерской версии не идет. Зато, может быть будет версия с более взрослым рейтингом, куда будут включены еще с полчаса фильма. Я бы с удовольствием посмотрела весь. Серьезно, мне все понравилось, даже несмотря на некоторые несостыковки. А еще было бы интересно узнать мнение тех, кто фильм посмотрел, вне зависимости, понравился он или нет. Как вам кино? На чьей вы стороне, и почему?
— Анастасия Митрофанова.